最近几年，流氓软件在互联网中滋生蔓延，流氓行径也不断升级，用户深受其害。虽然用户和媒体都通过各种方式声讨流氓软件，可流氓软件数量却是有增无减。“流氓软件第一案”的判决，意义深远。

    流氓软件被正确定性

    “流氓软件第一案”的终审判决，最大的意义莫过于法律对流氓软件已经有了正确的定性。无论是8848插件，还是被网络行业协会公开点名的十大流氓软件，其初衷都是出于商业利益的需要。流氓软件的开发商，通过强制用户安装的方式，推广自己的产品，提高自身的知名度。在开放的互联网中，通过插件或广告推广自己的产品是一种正常行为，强制安装实在不妥，更让人无法接受的则是流氓软件被强制安装后无法卸载。从某种意义上来说，流氓软件实际上是通过钻法律的空子，达到自己的目的。在人们声讨流氓软件的过程中，用户和媒体所能做到的，也仅仅是把这些具备恶劣行径的软件一个定义——流氓软件。

    在公众舆论声势浩大的声讨中，流氓软件并没有为自己的恶劣行径悔过，被网络行业协会公开点名的十大流氓软件，依旧在强制安装，用户的利益也没有得到保护。流氓软件第一案其实早在去年12月由北京市第一中级人民法院做出一审判决：令8848停止侵权，判决8848向百度、搜狐、中搜各赔偿经济损失50万、55万、11万。由于8848不服判决，拒付赔款，并提出上诉。或许，8848网站认为区区一个流氓软件，为何要接受高额的经济赔偿呢？历时一年多的维权苦旅，也暴露出流氓软件开发商一直不乐意承认流氓软件本身侵犯用户正当权益的现实问题。

    任何一款流氓软件对用户不仅带有强制的意味，而且会对用户的计算机造成一些诸如速度慢，窃取用户隐私信息的不良后果，显然，用户的正当权益遭到了侵犯。流氓软件第一案的终审判决，意味着法律对流氓软件的行为有了正确的定性，声讨流氓软件将会有法律标准可依